REFERENCIAS · OCTUBRE 29, 2026
Elija un tiempo de ejecución en torno a las rutas que realmente sirve su aplicación. Explore cuatro presupuestos de recursos y cuatro escenarios, luego examine qué puede respaldar cada resultado.
Measured: PRNext 0.1.18-alpha candidate, distinct from the final npm archive. Details and hashes below. ¿Qué código se midió?
Cuota 0,7 CPU · 700 MiB · Node 22.23.4 · 1 worker PRNext · 1 Next.js process · old-space 384 MiB
Estas son cuotas de recursos, no especificaciones de servidor dedicado.
| Métrico | PRNext candidato | Next.js 16.4.3 |
|---|---|---|
| Rendimiento validadorequerimiento/s | 138,13 | 80,03 |
| latencia p95ms | 182,65 | 307,25 |
| CPU / respuestaCPU ms | 4,98 | 8,62 |
| memoria PSSMiB | 135,32 | 115,54 |
Higher throughput is better; lower latency, CPU and memory are better.
Cuando CPU está restringido, puede ser útil reducir su costo por respuesta. En un servidor pequeño, algunos MiB adicionales también son importantes. Este caso muestra por qué ambas medidas van una al lado de la otra.
Lea los resultados y las compensaciones →Representar 100 filas y renderizar 1,000 filas cuentan historias diferentes. Con límites de recursos idénticos, la ruta que se sirve puede cambiar la decisión en tiempo de ejecución.
Lea los resultados y las compensaciones →The 2026-10-29 campaign uses React 19.3.1, the PRNext Balanced profile and gzip. Each variant gets 5 seconds of warmup, followed by 15 seconds of measurement with 16 connections. Values are medians of two alternating windows per variant, route and budget.
El rendimiento cuenta las respuestas exitosas y validadas. CPU significa CPU tiempo por respuesta exitosa. RAM es el PSS del árbol de procesos mediano en MiB, no RSS ni la memoria VPS total. La latencia informada es la mediana de los valores de p95 de las dos ventanas, en lugar de un p95 recalculado sobre todas las solicitudes.
PRNext is a development candidate for 0.1.18-alpha, with a manifest reporting 0.1.17-alpha. Next.js is version 16.4.3. The final 0.1.18-alpha release was not measured by this campaign: these figures do not measure its npm archive.
Dos repeticiones cortas en una aplicación sintética no proporcionan ningún intervalo de confianza. El VPS pequeño comparte su CPU con el generador de carga y las rutas rápidas API pueden estar limitadas por el generador. Las versiones de hardware y nodo difieren entre hosts, por lo que las comparaciones entre presupuestos no pueden aislar el efecto del hardware.
Estas mediciones no establecen usuarios simultáneos de productos, cuántos proyectos caben en un VPS ni ahorros en una factura. Las bases de datos, las llamadas externas, las cachés, el trabajo del navegador y la reactivación de las aplicaciones cambian el resultado. Las observaciones del sueño y la resistencia permanecen en la comparación completa.
Comience con sus rutas más transitadas y caras. Valide el contenido de la respuesta y los errores antes de comparar la velocidad. Mantenga cuotas, dependencias, configuraciones de almacenamiento en caché y carga idénticas para ambos tiempos de ejecución. Repita ventanas más largas antes de tomar una decisión.