← Blog

REFERÊNCIAS · OUTUBRO 29, 2026

Benchmarks de VPS PRNext vs Next.js: CPU, RAM e latência

Escolha um tempo de execução em torno das rotas que seu aplicativo realmente atende. Explore quatro orçamentos de recursos e quatro cenários e, em seguida, examine o que cada resultado pode apoiar.

Measured: PRNext 0.1.18-alpha candidate, distinct from the final npm archive. Details and hashes below. Qual código foi medido?

Compare as medidas

Baixe os dados JSON ↗

Contingente 4 CPU · 2 GiB · Node 24.22.1 · 2 workers PRNext · 2 Next.js processes · old-space 384 MiB

Estas são cotas de recursos, não especificações de servidores dedicados.

No orçamento quatro-CPU, Next.js utiliza dois processos e um proxy incluído nas medições. Outros orçamentos usam servidores diretos.

Linhas SSR · 1,000 pesadas
MétricaPRNext candidatoNext.js 16.4.3
Taxa de transferência validadasolicitação/s46,3745,50
latência p95ms450,10688,85
CPU / respostaCPU senhora68,2862,55
Memória PSSMiB272,22520,04

Higher throughput is better; lower latency, CPU and memory are better.

Qual orçamento corresponde ao seu projeto?

How to read this benchmark

The 2026-10-29 campaign uses React 19.3.1, the PRNext Balanced profile and gzip. Each variant gets 5 seconds of warmup, followed by 15 seconds of measurement with 16 connections. Values are medians of two alternating windows per variant, route and budget.

A taxa de transferência conta respostas validadas e bem-sucedidas. CPU significa CPU tempo por resposta bem-sucedida. RAM é PSS mediano da árvore de processos em MiB, não RSS ou memória VPS total. A latência relatada é a mediana dos valores p95 das duas janelas, em vez de um p95 recalculado em todas as solicitações.

Qual código foi medido?

PRNext is a development candidate for 0.1.18-alpha, with a manifest reporting 0.1.17-alpha. Next.js is version 16.4.3. The final 0.1.18-alpha release was not measured by this campaign: these figures do not measure its npm archive.

Confirmação de origem
2856155dc32618d00ea7cbe05d771f589c9df536
SHA-256 nativo
e78bce35c1029500eec67d4aad5e3c08a5d9b74b3125aa3d10c854c5a286b843
Pacote SHA-256
0099abf612f223625caf769f97608be1b4f6daf87a33c2bc92abe9517edbb095

O que esses resultados não podem prever

Duas repetições curtas em uma aplicação sintética não fornecem intervalo de confiança. O pequeno VPS compartilha seu CPU com o gerador de carga, e as rotas rápidas API podem ser limitadas pelo gerador. As versões de hardware e de nó diferem entre os hosts, portanto, as comparações entre orçamentos não podem isolar o efeito do hardware.

Essas medições não estabelecem usuários simultâneos de produtos, quantos projetos cabem em um VPS ou economias em uma conta. Bancos de dados, chamadas externas, caches, trabalho do navegador e ativações de aplicativos alteram o resultado. As observações do sono e da resistência permanecem na comparação completa.

Teste seu próprio aplicativo

Comece com suas rotas mais movimentadas e caras. Valide o conteúdo e os erros da resposta antes de comparar a velocidade. Mantenha cotas, dependências, configurações de cache e carga idênticas para ambos os tempos de execução. Repita janelas mais longas antes de tomar uma decisão.

Dados e protocolo de teste

Baixe os dados JSON ↗Leia a comparação completa →Aplicação de teste e rotas medidas ↗Gerador de carga corrigido ↗