# PRNext vs Next.js at 0,7 CPU · 700 MiB: the CPU/RAM tradeoff

Um pequeno orçamento de VPS: compare resultados de SSR, streaming, renderização pesada e API. PRNext usa menos SSR CPU mas mais RAM nesta campanha.

Quando CPU é restrito, reduzir seu custo por resposta pode ajudar. Em um servidor pequeno, alguns MiB extras também são importantes. Este caso mostra por que ambas as medições pertencem lado a lado.

## SSR: menos CPU, mais memória

On the 100-row page, the PRNext candidate uses about 37% less CPU per response and delivers 59% more validated requests than Next.js. Its median PSS is around 12% higher. This may suit a CPU-constrained application, but does not demonstrate a RAM saving.

Este orçamento impõe uma cota 0.7-CPU e um limite de memória 700-MiB em um host com 1 vCPU e 1.9 GiB. O gerador compartilha aquele CPU físico. Os resultados descrevem esta configuração específica e sua contenção, em vez de todos os pequenos VPS do mercado.

## Streaming e renderização pesada: examine o custo real

The streaming route includes a 40-ms Suspense wait. PRNext uses roughly 42% less CPU per response while memory remains higher. That wait is part of the scenario; the route does not represent every streaming application.

A página 1,000-row aumenta substancialmente o custo de CPU para ambos os tempos de execução. PRNext retém uma pequena vantagem de rendimento neste orçamento, mas duas janelas não podem estabelecer que esta lacuna seja estável. Para um API rápido, verifique também o sinalizador de limitação do gerador antes de tirar uma conclusão.

## Tomando uma decisão sobre VPS pequeno

Meça seu servidor com suas dependências e banco de dados e reserve espaço para rajadas. PSS medido sob um limite 700-MiB não significa que um VPS 700-MiB seja suficiente: o sistema operacional, outros serviços e cargas de trabalho reais também precisam de memória. Valide a compatibilidade da rota antes de alterar os tempos de execução.

## 0,7 CPU · 700 MiB

Contingente 0,7 CPU · 700 MiB · Node 22.23.4 · 1 worker PRNext · 1 Next.js process · old-space 384 MiB

### SSR · 100 linhas

| Métrica | PRNext candidato | Next.js 16.4.3 |
| --- | --- | --- |
| Taxa de transferência validada (solicitação/s) | 81,33 | 51,00 |
| latência p95 (ms) | 264,25 | 420,90 |
| CPU / resposta (CPU senhora) | 8,46 | 13,39 |
| Memória PSS (MiB) | 113,88 | 101,38 |

### Linhas SSR · 1,000 pesadas

| Métrica | PRNext candidato | Next.js 16.4.3 |
| --- | --- | --- |
| Taxa de transferência validada (solicitação/s) | 11,33 | 10,33 |
| latência p95 (ms) | 1.550,25 | 1.661,80 |
| CPU / resposta (CPU senhora) | 58,92 | 62,10 |
| Memória PSS (MiB) | 139,51 | 119,46 |

### JSON API · 16 entradas

| Métrica | PRNext candidato | Next.js 16.4.3 |
| --- | --- | --- |
| Taxa de transferência validada (solicitação/s) | 518,17 | 352,80 |
| latência p95 (ms) | 61,40 | 90,05 |
| CPU / resposta (CPU senhora) | 1,27 | 1,94 |
| Memória PSS (MiB) | 139,63 | 113,08 |

O gerador de carga pode limitar o rendimento neste cenário. Uma pequena lacuna é insuficiente para distinguir os tempos de execução.

### Transmissão · 40 ms Suspense

| Métrica | PRNext candidato | Next.js 16.4.3 |
| --- | --- | --- |
| Taxa de transferência validada (solicitação/s) | 138,13 | 80,03 |
| latência p95 (ms) | 182,65 | 307,25 |
| CPU / resposta (CPU senhora) | 4,98 | 8,62 |
| Memória PSS (MiB) | 135,32 | 115,54 |

## Qual orçamento corresponde ao seu projeto?

[PRNext vs Next.js at 2 CPU · 1 GiB: SSR and heavy rendering](/pt/benchmarks/prnext-nextjs-2-cpu-1-gib)

## How to read this benchmark

The 2026-10-29 campaign uses React 19.3.1, the PRNext Balanced profile and gzip. Each variant gets 5 seconds of warmup, followed by 15 seconds of measurement with 16 connections. Values are medians of two alternating windows per variant, route and budget.

A taxa de transferência conta respostas validadas e bem-sucedidas. CPU significa CPU tempo por resposta bem-sucedida. RAM é PSS mediano da árvore de processos em MiB, não RSS ou memória VPS total. A latência relatada é a mediana dos valores p95 das duas janelas, em vez de um p95 recalculado em todas as solicitações.

## Qual código foi medido?

PRNext is a development candidate for 0.1.18-alpha, with a manifest reporting 0.1.17-alpha. Next.js is version 16.4.3. The final 0.1.18-alpha release was not measured by this campaign: these figures do not measure its npm archive.

Source commit: 2856155dc32618d00ea7cbe05d771f589c9df536

Native SHA-256: e78bce35c1029500eec67d4aad5e3c08a5d9b74b3125aa3d10c854c5a286b843

Package SHA-256: 0099abf612f223625caf769f97608be1b4f6daf87a33c2bc92abe9517edbb095

## O que esses resultados não podem prever

Duas repetições curtas em uma aplicação sintética não fornecem intervalo de confiança. O pequeno VPS compartilha seu CPU com o gerador de carga, e as rotas rápidas API podem ser limitadas pelo gerador. As versões de hardware e de nó diferem entre os hosts, portanto, as comparações entre orçamentos não podem isolar o efeito do hardware.

Essas medições não estabelecem usuários simultâneos de produtos, quantos projetos cabem em um VPS ou economias em uma conta. Bancos de dados, chamadas externas, caches, trabalho do navegador e ativações de aplicativos alteram o resultado. As observações do sono e da resistência permanecem na comparação completa.

## Teste seu próprio aplicativo

Comece com suas rotas mais movimentadas e caras. Valide o conteúdo e os erros da resposta antes de comparar a velocidade. Mantenha cotas, dependências, configurações de cache e carga idênticas para ambos os tempos de execução. Repita janelas mais longas antes de tomar uma decisão.

## Dados e protocolo de teste

[Baixe os dados JSON](/benchmarks/prnext-vs-next-2026-10-29.json)

[Leia a comparação completa](/pt/blog/prnext-vs-nextjs-vps-benchmarks)

[Fixture](https://github.com/Lorkydey/PRNext/blob/2856155dc32618d00ea7cbe05d771f589c9df536/tests/performance/production-fixture.mjs)

[Gerador de carga corrigido](https://github.com/Lorkydey/PRNext/blob/fb59284854850ba0293fab30cc215bbd9aba6c72/tests/performance/production-load.mjs)

[Todos os benchmarks](/pt/benchmarks)

---

Linguagem: pt-BR

Canonical: https://prnext.dev/pt/benchmarks/prnext-nextjs-0-7-cpu-700-mib

Index: https://prnext.dev/llms.txt