BENCHMARKS · OKTOBER 29, 2026
Wählen Sie eine Laufzeit basierend auf den Routen, die Ihre Anwendung tatsächlich bedient. Erkunden Sie vier Ressourcenbudgets und vier Szenarien und prüfen Sie dann, was jedes Ergebnis unterstützen kann.
Measured: PRNext 0.1.18-alpha candidate, distinct from the final npm archive. Details and hashes below. Welcher Code wurde gemessen?
Quote 2 CPU · 1 GiB · Node 24.22.1 · 1 worker PRNext · 1 Next.js process · old-space 384 MiB
Hierbei handelt es sich um Ressourcenkontingente, nicht um Spezifikationen für dedizierte Server.
| Metrisch | PRNext Kandidat | Next.js 16.4.3 |
|---|---|---|
| Validierter DurchsatzAnforderung/s | 341,00 | 218,67 |
| p95-Latenzms | 55,15 | 105,00 |
| CPU / AntwortCPU ms | 4,40 | 6,31 |
| PSS-SpeicherMiB | 154,70 | 206,20 |
Higher throughput is better; lower latency, CPU and memory are better.
Wenn CPU eingeschränkt ist, kann eine Reduzierung der Kosten pro Antwort hilfreich sein. Auf einem kleinen Server sind auch ein paar zusätzliche MiB wichtig. Dieser Fall zeigt, warum beide Messungen nebeneinander gehören.
Lesen Sie die Ergebnisse und Kompromisse →Das Rendern von 100-Zeilen und das Rendern von 1,000-Zeilen erzählen unterschiedliche Geschichten. Bei identischen Ressourcengrenzen kann die bediente Route die Laufzeitentscheidung ändern.
Lesen Sie die Ergebnisse und Kompromisse →The 2026-10-29 campaign uses React 19.3.1, the PRNext Balanced profile and gzip. Each variant gets 5 seconds of warmup, followed by 15 seconds of measurement with 16 connections. Values are medians of two alternating windows per variant, route and budget.
Der Durchsatz zählt erfolgreiche, validierte Antworten. CPU bedeutet CPU Zeit pro erfolgreicher Antwort. RAM ist der mittlere Prozessbaum-PSS in MiB, nicht RSS oder der gesamte VPS-Speicher. Die gemeldete Latenz ist der Median der beiden Fenster-p95-Werte und nicht ein über alle Anforderungen neu berechneter p95.
PRNext is a development candidate for 0.1.18-alpha, with a manifest reporting 0.1.17-alpha. Next.js is version 16.4.3. The final 0.1.18-alpha release was not measured by this campaign: these figures do not measure its npm archive.
Zwei kurze Wiederholungen einer synthetischen Anwendung ergeben kein Konfidenzintervall. Der kleine VPS teilt seinen CPU mit dem Lastgenerator, und schnelle API-Routen können vom Generator begrenzt sein. Die Hardware- und Knotenversionen unterscheiden sich je nach Host, daher können Budgetvergleiche den Hardwareeffekt nicht isolieren.
Diese Messungen ermitteln nicht die gleichzeitigen Produktbenutzer, wie viele Projekte auf einen VPS passen oder welche Kosteneinsparungen sich ergeben. Datenbanken, externe Aufrufe, Caches, Browserarbeit und Anwendungsaktivierungen verändern das Ergebnis. Schlaf- und Ausdauerbeobachtungen bleiben im Vollvergleich erhalten.
Beginnen Sie mit Ihren verkehrsreichsten und teuersten Routen. Überprüfen Sie Antwortinhalte und Fehler, bevor Sie die Geschwindigkeit vergleichen. Halten Sie Kontingente, Abhängigkeiten, Caching-Einstellungen und Last für beide Laufzeiten identisch. Wiederholen Sie längere Fenster, bevor Sie eine Entscheidung treffen.